目前分類:歷史與思考 (4)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

1)          張元老師所注重歷史的部份,不是什麼時間、什麼人發生了什麼事,他從時代背景開始談起,引領聽者進入當時的時空背景;其中還不時的旁徵博引,讓人了解與接受他所講述的內容。

比起去「記憶」歷史事件,「理解」與「探究」歷史真相更為重要,所以張元老師講述歷史內容時,會參酌許多不同的資料,但並不完全認同其中的ㄧ份資料,畢竟歷史的真實面是沒辦法確定的。

u6110169 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1)   徐旭生說,要想解釋洪水問題,應該注意兩件事:第一、掘井技術的發明是晚近的事;第二、雨量的變化有週期性。通讀全文,你認為作者為什麼要先提示這兩件事?

 

u6110169 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1)              許多人在描述歷史事件多由政治的眼光、立場來闡述,然而哈夫納則以手無寸鐵的平民為主,娓娓道出當時混亂政局下人們心中想法的波動。其中他特別強調「『歷史事件』只是從私人生活─也就是真實生活─的頭頂上面掠過。」意思是歷史是人寫出來的,然而人面對的現實生活有限,寫出的歷史往往僅是湖上的浮雲,只是一種表象、廣大生活中的一隅;而湖底下的樣貌,也就是歷史最真實、深層的部份,則模糊不清、無人知曉。他希望我們先有這番了解再來讀歷史。

  

u6110169 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

1)   在歐遊途中梁啟超觀察歐洲各國的政治、外交、經濟、社會(沒選入讀本)、輿論(沒選入讀本),他所關注的問題是什麼?就你所知以及篇中所言,你認為他的關注背後的動機,或說是理由、意圖、關懷也都可以,可能是什麼?

 

u6110169 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()